系统一与系统二
一句话结论
两道题答错和聪明程度无关，难的是意识到需要动笔算。系统二很懒，它倾向于直接接受系统一给出的答案，以逃避繁重的思考。交易里对应的是：看到熟悉形态，手已经点了下单，完全跳过了「这个位置合不合适」。
本文目录（3 节）
1. 先做两道题
第一题
球棒和棒球一共 1.10 元。
球棒比棒球贵 1 元。
棒球多少钱？
球棒比棒球贵 1 元。
棒球多少钱？
大部分人脱口而出「一毛」。但那样的话球棒是 1.1 元，两者差 1 元的条件不成立。正确答案是五分。
第二题
5 台机器造 5 个零件要 5 分钟。
那么 100 台机器造 100 个零件
要多久？
那么 100 台机器造 100 个零件
要多久？
直觉答案是一百分钟。但每台机器造一个零件就是要五分钟，机器多了不改变这个。正确答案还是五分钟。
答错和聪明程度无关
在名校学生里做同样的测试，能两道都答对的也不到一半。这两道题不难，难的是意识到需要动笔算。看到题目的一瞬间，脑子已经给出了一个答案，而大多数人不会再去检查它。
2. 两套思维模式
系统一：直觉模式
极快，几乎是自动的，几乎不消耗精力。
典型场景：一加二等于几、牛奶是什么颜色、老司机一边开车一边聊天。
在交易里，它对应的是一眼认出双底形态这种能力。这是好事，那是练出来的肌肉记忆。
在交易里，它对应的是一眼认出双底形态这种能力。这是好事，那是练出来的肌肉记忆。
系统二：沉思模式
很慢，需要完全投入，非常消耗精力。
典型场景：五十二乘七十四、开盘前制定当天的交易计划、在嘈杂环境里听人说话并写一段总结。
在交易里，它对应的是评估这个形态所处的位置、算盈亏比、决定仓位。
在交易里，它对应的是评估这个形态所处的位置、算盈亏比、决定仓位。
问题出在系统二很懒
大脑消耗的能量很大，人天生倾向节省。所以系统二倾向于直接接受系统一给出的答案，以逃避繁重的思考。
这就是「一毛」和「一百分钟」的由来。不是算不出来，是根本没启动计算。
交易里对应的场景是：看到一个熟悉的形态，手已经点了下单，完全没有经过「这个位置合不合适」这一步。
交易里对应的场景是：看到一个熟悉的形态，手已经点了下单，完全没有经过「这个位置合不合适」这一步。
3. 落到交易上的三件事
一：能控制的只有三样
什么时候进、进多大、什么时候出。
价格怎么走、波动多大、会不会突然反向，这些完全不在控制范围内。
所有操作都完美，仍然可能亏钱。接受这一点，才谈得上稳定执行。
所有操作都完美，仍然可能亏钱。接受这一点，才谈得上稳定执行。
二：同一个形态，情绪不同结论不同
今天前三笔都赢了，看到这个形态你会重仓；前三笔都输了，同一个形态你可能不敢进，或者反过来加倍下注想扳回来。
这就是系统一在替你做决定。它读到的不只是图形，还有你当下的状态。
对策不是「保持冷静」这种没法执行的口号，而是把规则写下来，让判断不依赖当下的感觉。
对策不是「保持冷静」这种没法执行的口号，而是把规则写下来，让判断不依赖当下的感觉。
三：给系统二留出时间
看到形态之后，强制自己回答三个问题再下单。
1
现在是什么市场状态
2
这个形态在什么位置
3
止损放哪、盈亏比够不够
这三个问题花不了一分钟，但它强制把决策从系统一交回系统二。
很多人的交易记录里加一栏「进场理由」，起的就是这个作用。
很多人的交易记录里加一栏「进场理由」，起的就是这个作用。
情绪不能剥离，也不该剥离
心理学上有个反直觉的发现：因大脑损伤而无法产生情绪的人，在做决策时反而极其困难，常常什么都决定不了。
所以目标不是变成没有情绪的机器，而是知道情绪什么时候在替你做决定。识别出来，然后启动系统二去复核一遍。
保存整张长图
上面的内容做成了一张竖图，方便存到手机里随时翻，也方便转发。
配套免费工具
交易心理诊断
测一测你的亏损是技术问题还是情绪问题，答完就知道该先补哪块
打开就能用，不用注册也不用付费
配套复盘工具
交易复盘日记
道理看懂了，手还是不听话。把每一笔的理由和情绪记下来，一周之后你自己就能看出问题出在哪。
免费注册即可开始记录
#交易心理
#认知
#决策
#情绪
#交易干货
相关文章
交易心理
赚1000块也是月薪：一个「看别人暴富却不眼红」的心态训练
很多交易者不赚钱不是因为技术差，而是被晒单文化带偏了心态。一位从外汇黄金转到币圈，已经实现资金量级跃迁的老牌交易员告诉你：反梭哈心态和小额稳定收益认知，才是普通人在市场里活下来的根本。
交易心理做了7年日内短线，我终于承认自己是个自制力不够的交易者
一位做了七八年日内短线的交易者，节奏踩对时赚到手发麻，一旦利润回撤或行情不及预期，往往就是一波大回撤，心态跟着崩溃，如此反复多年。后来他想明白，这不是技术问题，是性格问题。这篇文章讲清楚为什么认清自己是什么性格的交易者，比学会更多技术更重要，以及承认自制力不够之后，具体能靠哪些外部机制去弥补它。
交易心理精品群还是垃圾群：判断一个交易社群靠不靠谱的4个标准
很多人以为多加几个交易群就能多一分信息优势，结果往往是加的群越多，亏得越稳。问题不在于该关注几个信息源，而在于同样是加了群，为什么有人靠群赚钱，有人靠群亏钱。这篇给出一套可操作的甄别标准：从认错态度、表达方式、分歧处理、紧迫感话术四个维度，判断一个群到底是「精品群」还是「垃圾群」。