什么算量价背离：三条判据，以及为什么不该用天数来数

「价涨量缩就是背离」这句话是对的，但它没法执行。价涨多少算涨，量缩多少算缩，比的是哪两天，这三个问题不回答，背离就是一个事后随便安上去的解释。这篇把量价背离变成一个能量的判定：三条判据，外加一个明确的确认条件。先说结论中最反直觉的一条，背离不该用天数来数。

站内的新手看价老手看量那篇讲的是六种量价形态的实战读法，其中有一节提到量价背离是最致命的信号。这篇不重复那六种形态，只把「算不算背离」这一件事讲到可以量。另一篇MACD背离怎么确认才算数给的是指标背离的五个条件，和本文的量能背离是两套东西，但有一条共同的规矩：背离在被价格确认之前，都只是潜在的。

一、三条判据一次列完

判据	可测标准	不满足会怎样
比较对象	必须是两个摆动高点或两个摆动低点，后者比前者高（或低）至少 1% 或 0.5 个 ATR	随便取两天，任何图上都能找出背离
量能差距	后一个摆动点所在 5 日均量，比前一个低 30% 以上	差 10% 属于正常波动，不构成信号
间隔范围	两个摆动点相距 5 到 60 根K线	太近是噪音，太远两者不可比

三条同时成立才叫量价背离。三条里最容易被跳过的是第一条，因为它要求你先把摆动点找出来，而多数人直接拿「最近几天」来比。

摆动高点的定义是：一根K线的最高价高于左右各两根K线的最高价。摆动低点同理。这个定义在用高低点结构判断趋势里有完整说明，量价背离的比较对象必须落在这些点上，不能随手取。

二、为什么不该用天数来数

「看几天才能下结论」这个问法本身有问题，它假定背离是一个持续状态，看够天数就能确认。实际上背离是两个时间点之间的比较，不是一段时间的状态。

举个例子说明差别。价格连续五天上涨，成交量连续五天萎缩，很多人把这叫背离。但这五天可能只是一次上涨途中的正常缩量整理，价格根本没有创出新的摆动高点。没有新高就没有第二个比较对象，也就无从背离。

反过来，一只股票在三个月里走出两个高点，第二个高点比第一个高 2%，量能却只有前者的一半。这两个高点之间可能有大幅回调，中间的天数完全不重要，重要的是这两个点本身。

所以正确的问法是：要不要等背离被确认，等多久算确认。 这个问题有答案，见第四节。

三、量能差距为什么定在 30%

这个数来自一个反推：需要多大的量能差距，才能排除「只是那几天正好没人交易」的可能。

A股个股的日成交量波动很大，同一只股票在没有任何消息的情况下，相邻两天的成交量差出 20% 到 30% 是常态。用单日量做比较，噪音会淹没信号，所以第二条判据要求用 5 日均量而不是单日量。

用 5 日均量之后，30% 的差距就有意义了。均量本身已经平滑掉了单日波动，还能差出三成，说明参与度确实在下降。

如果你想要更严的标准，可以把阈值提到 50%，代价是信号数量会少一大半。想更松就降到 20%，代价是假信号增加。这个数字没有标准答案，正确的做法是从你自己的记录里量出来：把你过去 50 笔以上的交易里出现过量价背离的样本挑出来，按量能差距分成 20% 到 30%、30% 到 50%、50% 以上三档，看哪一档的后续兑现率最高，然后用那一档的下限当阈值。不足 50 笔样本的统计不作数。

关于放量和缩量各自的量化标准，放量到底放多少才算放量给了三档倍数，缩量缩到多少算到位给了三条判据，本文的 30% 是专门为「两个摆动点之间的比较」定的，和那两篇的绝对标准不是一回事。

四、背离成立不等于可以下单：确认条件

三条判据满足之后，背离成立。但成立的背离只说明「上涨的参与度在下降」，它不说明下跌什么时候开始。

顶背离的确认条件：价格以收盘价跌破两个摆动高点之间的那个回调低点。在这之前，价格完全可能继续创出第三个高点。

底背离的确认条件：价格以收盘价站上两个摆动低点之间的那个反弹高点。

确认条件的意义在于把「潜在」变成「已发生」。没有确认就下单，等于用一个滞后指标去做预测，这是背离交易亏损最集中的地方。

确认条件也给了一个自然的失效判据：如果价格在背离成立之后继续创出第三个摆动高点，并且这次量能回升到第一个高点的 80% 以上，那么这次背离作废，重新开始计数。

五、三种最常见的假背离

第一种：用单日量比较

第二个高点当天的成交量比第一个高点当天低了一半，看起来差距很大。但把 5 日均量拉出来一看，两者基本持平。

这种情况通常是第一个高点当天有一笔异常大单，或者遇上了指数成分调整、大宗交易过户这类一次性事件。单日量永远不能作为背离的依据。

第二种：中间有除权或增发

两个摆动点之间发生了送转股或者定向增发，前后的成交量口径根本不一致。送转之后股本扩大，成交量的绝对值会自然抬升，此时比较毫无意义。

处理方式是把除权日之前的数据段整个排除，从除权日之后重新找第一个摆动点。

第三种：强趋势里的连续背离

这是代价最高的一种。在一段强趋势里，量价背离可以连续出现三到四次而趋势毫不动摇，因为强趋势的推动力来自持续的单向持仓而不是每日换手。

识别方法：如果同一个方向上已经出现过两次背离且都没有被确认条件兑现，那么第三次背离的可信度应当直接降级，不要交易。这一点和 MACD 背离在强趋势里失效是同一个机制，MACD背离怎么确认才算数那篇讲了具体的过滤方法。

六、四个失效场景

涨跌停板行情不适用。价格被限制住，成交量反映的是排队情况而不是换手意愿。一字板的量能极低，但它不是背离，是根本没有成交。

指数不适用。指数的成交量是成分股加总，它的变化更多反映权重股的资金进出而不是指数本身的参与度。指数的量价关系要看成分股的涨跌家数分布。

期货合约换月期间不适用。主力合约切换会造成成交量断层，跨换月日的两个摆动点不可比。

日均成交额低于 3000 万的小票不适用。这类股票的成交量本身就被少数账户支配，5 日均量也平滑不掉噪音。

七、实际怎么用

先标点后比量。打开图表第一件事不是看成交量，是把最近三个月的摆动高低点全部标出来。标完之后再看哪两个点满足价格创新高或新低的条件，最后才去比量能。顺序反了就会先入为主。

用观察池而不是直接下单。背离成立之后放进观察池，等确认条件出现再进入交易流程。等待期通常在 3 到 15 个交易日之间，超过 20 个交易日还没确认的，按作废处理。

仓位从最小仓位起步。背离类信号的兑现率在所有技术信号里属于中等偏下，建议 1/4 仓入场，确认条件之后再加。单笔风险不超过账户的 1%。

记录每一次背离的结果。这是本文里最重要的一条建议。背离的阈值是个人化的，30% 只是一个起点，你需要用自己的 50 笔以上样本把它校准到适合你交易品种和周期的数值。

写在最后

量价背离之所以被用错，是因为它的两个要素都很直观，于是大家跳过了「和谁比」这个关键问题。价格和成交量都是连续的序列，任意两个时间点都可以比出一个方向，这就是为什么事后总能找到背离。

三条判据里，第一条解决和谁比，第二条解决差多少算数，第三条解决多远之内还可比。把这三个问题回答完，背离才从一个形容词变成一个判定。

最后再说一次那个反直觉的结论：不要数天数。你要数的是摆动点，两个点之间隔多久都无所谓，只要它们本身是可比的。

3秒免费测一下你的”管不住手指数”：journal.xtradingtime.com（记住 3316，就能找到我们）

---

本文内容仅供教育和参考用途，不构成任何投资建议。交易有风险，入市须谨慎。